החלטה בתיק ע"מ 3581/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3581-09,3582-09,3583-09
15.12.2009
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
1. ראני איוב יוסף נג'אר
2. אחמד פארוק מוחמד אבו עיד
3. נדאל מוחמד אחמד גידאן

עו"ד פואז שלודי
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
החלטה

מונחים בפניי שלושה עררים שעניינם דומה והוא החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרם של העוררים בשנים עשר ימים נוספים לצרכי חקירה.

בהחלטתו, ציין בימ"ש קמא כי עיין בדו"ח הסודי ובחומר החקירה ויש באלה לבסס את החשדות המיוחסים לעוררים. עוד קבע ביהמ"ש כי שוכנע מקיום צורך ממשי להמשיך את החקירה בתנאי מעצר.

הסנגור תוקף את ההחלטות האמורות אשר, לטעמו, אינן מאזנות נכונה בין צרכי החקירה לבין זכויות העוררים, שחקירתם מתנהלת תחת צו מניעת מפגש עם סנגורם. הסנגור אף טוען כי על פי הפרטים שנמסרו לו, העוררים שיתפו פעולה בחקירתם, מסרו גרסאות ואמרות, ועל כן, אין לקבל את הטענה כי הארכת מעצרם הכרחית. לדעת הסנגור, בנסיבות אלה היה על ביהמ"ש לשחרר את העוררים או להאריך את מעצרם לפרק זמן קצר לשם העברת התיק לתביעה. לחלופין, טען הסנגור כי יש לקצר את המעצר על מנת להגביר את הפיקוח השיפוטי.

התובע הצבאי טען כי יש לדחות את העררים מאחר שהחקירה בעניינם של שלושת העוררים מתקדמת כל העת אך טרם מוצתה. התובע אף הגיש לעיוני דו"ח חסוי המפרט את הבסיס לחקירה, התפתחותה ותוכניתה העתידית.

לנוכח חומר הראיות הקיים בעניינם של העוררים, הקושר אותם לעבירות חמורות נגד בטחון האזור, אין מנוס מהמסקנה כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות. עוד התרשמתי כי לשם ניהול חקירה אפקטיבית בהתאם לתוכנית שהוצגה לפניי קיים הכרח להותיר את העוררים מאחורי סורג ובריח.

השאלה הנותרת, על כן, להכרעה נוגעת לצורך להבטיח פיקוח שיפוטי הולם על רקע קיומו של צו מניעת מפגש. אלא שגם בעניין האמור הגעתי למסקנה כי החלטת בימ"ש קמא מבוססת כדבעי. לטעמי, ביהמ"ש איזון נכונה בין האינטרסים ואף יכולתי במסגרת העררים הנוכחים לבקר את נחיצות המעצר על רקע ההתקדמות שחלה מאז הדיון האחרון.

סופם של דברים כי לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטות בימ"ש קמא ואני דוחה את העררים.

ניתנה היום, 15 בדצמבר 2009, כ"ח בכסלו התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: מש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>